本来，邓小平提出的“建设有中国特色的社会主义”命题，既是为了反对“斯大林模式”，又是为了否定中国当时的计划经济体制。其基本涵义就是：结合中国国情，走上一条现代化道路。
可是 ，慢慢地，“中国特色”一词就被许多人滥用了。因为，“国家经济安全”不能成为央企垄断的理由；“人口多、国民素质差”也不能作为削弱民主政治的根据。
为此，引来10年前的一段文字，以释心怀：
毫无疑问，一条中国现代化之路一定要显示出民族特色与反映出历史阶段性来，强调“中国特色”就是要说明它的民族性、地区性、国家性；指出“初级阶段”，又是要表示它的时代性、后进性和渐进性，但是，无论这种特色“特”到什么程度，也不管这种“发展阶段”进入了哪一时期，现代化道路一定有它的“本色”和“同质”。在说明“中国特色”时，应强调创造性吸收“人类文明一般”，而在确认“初级阶段”时，则更强调体现时代性的“国际惯例”。决不能以“中国特色”来拒绝由“本色”所带来的规范要求，更不能用“初级阶段”去否定本来应当实现的各种现代化进程。努力吸收人类所创造的一切物质文明、精神文明、政治文明的果实与营养，这不仅反映了我们的胸怀，更反映了我们的聪明与智慧。绝不赞同当年“师夷长技以制夷”的狭隘民族主义观念，绝不赞同“中学为体，西学为用”的现代化蓝本。任何“中国特色”并不“特”在既定目标上，而仅仅能够“特”在具体道路上。所以，经济、政治、文化之间既不可能视同秦越，也不应当以李代桃。（引自：《中国经济特区史略》序言，广东经济出版社2000年版; 《人与经济》第173页，北京大学出版社2001年版）
完全可以说，中国近30年的伟大功绩就是由于选择、引进、坚持市场经济的结果。只有遵行市场经济规律，才能真正实现胡锦涛提出的科学发展观。试问：对于三代世袭政体的“朝鲜式的社会主义”而言，这种“特色”，是不是对马恩的科学社会主义的一种讽刺？！
历史不能跳跃，世界也没有奇迹，只有常识。所以，在迷恋“大国崛起”、“伟大复兴”的同时，应防止民粹主义，极端民族主义思潮。
作者系深圳大学中国经济特区研究中心教授
